Несёт Ли Материальную Ответственность Супруга Если Наложен Орест По Уголовному

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Заслушав доклад судьи, выступления заявителя Дедовой Е. В апелляционной жалобе Дедова Е. Суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, не установив, когда и при каких обстоятельствах было приобретено имущество, подлежит ли оно аресту в соответствии со статьёй УПК Российской Федерации. При решении вопроса о наложении ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу, суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение. Кроме того, в резолютивной части судебного постановления не указан конкретный срок, на который ей запрещено отчуждение имущества. В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Дедова Е.

Также нельзя отобрать имущество, приобретенное по договору дарения.

Заслушав доклад судьи, выступления заявителя Дедовой Е. В апелляционной жалобе Дедова Е.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Заслушав доклад судьи, выступления заявителя Дедовой Е. В апелляционной жалобе Дедова Е. Суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, не установив, когда и при каких обстоятельствах было приобретено имущество, подлежит ли оно аресту в соответствии со статьёй УПК Российской Федерации.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу, суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Задавшись вопросом, что собой представляет такой институт уголовно-процессуального права, как арест имущества, мы неминуемо придем к выводу, что наложение ареста на имущество в уголовном процессе ст.

Как и любая иная мера процессуального принуждения, наложение ареста на имущество имеет свои специфические цели и предполагает наличие определенных оснований для ее применения. Анализ нормы ст. Иными словами, если по делу заявлен гражданский иск, санкция вмененной статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде штрафа, а имущество, которое планируется арестовать, подпадает под критерии, установленные ч.

При этом формально следствию нет необходимости утруждать себя доказыванием каких-либо иных обстоятельств. Несколько сложнее обстоят дела с имуществом, которое находится у других лиц. Для наложения ареста на такое имущество законодатель помимо описанных выше установилспециальные основания, содержание которых раскрыто в ч.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц , если есть достаточные основания полагать, что оно имущество :. При этом такие обстоятельства должны подтверждаться конкретными фактическими данными доказательствами , отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности. И бремя доказывания таких обстоятельств ложится, естественно, на сторону обвинения. Прежде всего, ответим на вопрос: чье имущество имел ввиду законодатель в ч.

Имущество, принадлежащее подозреваемому обвиняемому , но находящееся у других лиц, или имущество, принадлежащее другим лицам, не имеющим по уголовному делу процессуального статуса в том числе юридическим лицам?

Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет прийти к убеждению, что наложить арест возможно как на имущество подозреваемого, обвиняемого либо лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия, независимо от того, в чьем фактическом владении такое имущество находится, так и на имущество третьих лиц, не являющихся непосредственными фигурантами уголовного дела.

Однако для вторых, как уже было сказано выше, закон предусматривает особые основания наложения ареста на их имущество. Если у суда отсутствуют конкретные фактические данные, подтверждающие наличие таких оснований, наложение ареста на имущество будет незаконным. Итак, предприниматель Ф. Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на сумму ущерба.

В ходе предварительного следствия установлено, что супруга Ф. Вот на это имущество движимое и недвижимое следствие и попросило суд наложить арест в порядке ст. При этом дабы не утруждать себя доказыванием наличия специальных оснований, предусмотренных ч. Поскольку супруга Ф. На этом основании следствие делает вывод, что и АО также аффилировано Ф.

А раз так, то имущество АО следует считать имуществом непосредственно Ф. Так как Ф. Имея за плечами такую позицию, следствие, естественно, не озаботилось представлением в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имущество АО было получено в результате совершения преступления, в котором обвиняется Ф.

Полагаем, что в данной ситуации суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о наложении ареста на имущество АО читай имущество Ф. В подтверждении нашей позиции выдвинем следующий тезис: имущество АО не является имуществом Ф. Если строго следовать букве закона, имущество АО подпадает под категорию имущества, находящегося у других лиц, а следовательно, наложить арест на такое имущество можно лишь при наличии определенных законом оснований, закрытый перечень которых содержится в ч.

При условии, что у органа предварительного расследования отсутствуют данные, что имущество АО получено в результате преступных действий Ф. Даже если такая постановка вопроса существенно облегчает жизнь правоохранителям.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Гуров Москва Адвокатское Бюро г. Москвы "Павел Хлюстов и Партнеры". Судебная практика. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц , если есть достаточные основания полагать, что оно имущество : получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого; использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления; использовалось или предназначалось для финансирования терроризма, экстремистской деятельности экстремизма , организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации.

Проиллюстрируем сказанное примером из судебной практики автора. Витрянский В. Похожие материалы Артем Шагиахметов. Антон Терехин. Павел Яни. Асад Джабиров. Александр Тимофеев. Руслан Долотов. Комментарии 4. Я не являюсь специалистом в области уголовного процесса, но все же выскажу свои мысли. На мой взгляд, ключевая проблема применения УПК заключается в том, возможно ли наложить арест на имущество не входящее в перечень ч.

То есть, возможно ли на основании ч. Ни для кого не секрет, что большинство состоятельных людей старается оформить свое имущество не на себя, а на жен, детей, любовниц и т. Наиболее продвинутые лица используют сложные схемы владения имуществом через ряд иностранных компаний и зарубежных правовых институтов, не имеющих аналогов в российском законодательстве.

В таких случаях было несправедливым и юридически неправильным исключить возможность наложения ареста на такое имущество. В связи с этим, нельзя согласиться с прослеживающейся мыслью автора о том, что наложить арест на имущество, оформленное на третьих лиц, возможно лишь в тех случаях, когда присутствуют основания, перечисленные в ч. В качестве примера, рассмотрю две ситуации: 1 имущество причинителя вреда оформлено на подставное физическое лицо Допустим, что причинитель вреда отчуждает имущество подставному лицу.

С точки зрения гражданского законодательства речь идет о мнимой сделке, то есть о сделке, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия п.

Такая сделка является ничтожной, а значит собственником продолжает оставаться причинитель вреда. Необходимо учитывать, что речь не идет о тех случаях, когда причинитель вреда действительно хотел произвести отчуждение имущества и наделить физическое лицо правом собственности, а о таких ситуациях, когда имущество формально отчуждалось без намерения породить соответствующие фактические и правовые последствия.

Сложнее с ситуацией, когда за счет денежных средств причинителя вреда имущество приобретается непосредственно подставным лицом, то есть причинитель вреда передает подставному лицу денежную сумму на которую подставное лицо приобретает имущество. Здесь всё сложнее. Фактически между причинителем вреда и подставным лицом сложились отношения представительства, очень напоминающие модель договора комиссии.

Следовательно, подставное лицо не может быть признано собственником приобретенного имущества аналогия п. Кроме того, не следует забывать про положения ст. При приобретении имущества юридическим лицом за счет причинителя вреда может быть применена указанная выше позиция в случае с физическим лицом.

Интереснее с ситуацией, в которой имущество было оформлено на аффилированных юридических лиц или на иностранные компании, бенефициаром которых является причинитель вреда. Следует сразу сказать, что сами по себе те факты, что юридическое лицо аффилировано с причинителем вреда, либо причинитель вреда является его конечным бенефициаром, не могут являться основанием для ареста имущества юридического лица. Если за лесом мне все же удалось разглядеть деревья, то Ваша мысль сводиться к двум обстоятельствам: 1 Оценка действий причинителя вреда как мнимой сделки ст.

Абсолютно соглашаясь с этим как материальным обоснованием правомерности наложения ареста на имущество третьих лиц, хотел бы расставить несколько акцентов. То есть наложение ареста будет осуществляться по правилам ч. В связи с этим, в виде предложения и повода к дискуссии как вы смотрите на то, что бы предоставить следователю или дознавателю право обращаться в "гражданский" суд с требованием об оценке данных действий на предмет мнимости?

Владимир Кузьмин Частная практика. В моей практике суд, нимало не смутившись, наложил арест на автомобиль, приобретенный сожительницей обвиняемого за счет кредитных средств. Пользуясь случаем, хотелось бы задать вопрос по теме на основе конкретной реальной ситуации.

Гражданин Б. Гражданин П. Как пояснил на допросе П. Следствием установлено, что автомобиль уехал в столичный автосалон, где якобы Б. Экспертиза потом установит, что подпись Б. Автосалон, действуя на основе договора комиссии, продает авто в уральский регион компании "С". В рамках следствия на авто налагается арест, автомобиль арестован и передан на хранение директору "С" Л.

Ходатайство Б.

An error occurred.

В данной статье разберем основные моменты и особенности наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. Таким образом, первоначальное решение об аресте принимает лицо, осуществляющее предварительное расследование, то есть следователь, либо дознаватель, однако окончательное решение по данному вопросу принимает суд. Стоит также отметить, что судебная практика по вопросу ареста по требованию должностного лица в уголовном деле идет практически во всех случаях, когда в гражданском деле нередки случаи отказа в наложении обеспечительных мер, в том числе ареста. Следовательно, наложение ареста судом по требованию должностных лиц в уголовном деле — это наиболее эффективная и реальная мера. Смысл наложения ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

Задавшись вопросом, что собой представляет такой институт уголовно-процессуального права, как арест имущества, мы неминуемо придем к выводу, что наложение ареста на имущество в уголовном процессе ст. Как и любая иная мера процессуального принуждения, наложение ареста на имущество имеет свои специфические цели и предполагает наличие определенных оснований для ее применения. Анализ нормы ст. Иными словами, если по делу заявлен гражданский иск, санкция вмененной статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде штрафа, а имущество, которое планируется арестовать, подпадает под критерии, установленные ч. При этом формально следствию нет необходимости утруждать себя доказыванием каких-либо иных обстоятельств.

Наложение ареста на имущество по уголовному делу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Одним из средств защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений является гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства ст. Заявляя такой иск, граждане и юридические лица могут возместить вред, причиненный преступлением. Для обеспечения возмещения вреда, а также взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователи и дознаватели наделены правом ходатайствовать перед судом о наложении ареста на определенное имущество, наличие которого служит гарантией прав потерпевших ч. Таким образом, смысл ареста имущества состоит в ограничении для собственников или владельцев имущества права распоряжаться, а иногда и пользоваться арестованным имуществом для того, чтобы преступники не смогли избавиться от своей собственности или скрыть ее от справедливых притязаний потерпевших. При этом закон позволяет сохранять арест имущества даже в случаях, когда предварительное расследования по уголовному делу приостановлено ч. Кроме того, суд может и вовсе изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу ч. Одновременно в соответствии с действующим законодательством помимо имущества непосредственных участников преступления суд может арестовать и имущество, принадлежащее третьим лицам. В том числе ими могут быть и добросовестные приобретатели имущества, ставшие невольными участниками мошеннических схем.

Несёт Ли Материальную Ответственность Супруга Если Наложен Орест По Уголовному

.

.

.

Следственные хитрости, или "Снятие корпоративной вуали"

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный штраф (ст. 104.4 УК) уголовное дело? Освобождение от ответственности. Уголовный адвокат.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Конкордия

    Единственное что нужно сделать, это расстрелять всю власть до мэров городов включая семьи, родственников и друзей, за редким исключением!

  2. willonahyb

    Как завести евробляху на год . И продлевать

  3. Митофан

    Очень симпатичен Ваш канал мне. Многим будет очень интересен материал от Вас по поводу почему юрист стоит так дорого? Разъясните пожалуйста подробно народу природу образования цены юридических услуг ;)

  4. Юлий

    Красиво сказал за пороха!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных